En mains depuis environ un mois et toujours en train de découvrir des nouvelles fonctionnalités

Un boitier formidable, un petit bémol ...... pourquoi ne mettez vous pas une MàJ pour avoir le pré déclenchement sur ce boitier haut de gamme, je trouve cela extrêmement fâcheux.

Pour remplacer mon EOS 5D M4 il fallait un boitier d'exception. Associé à un RF 100-500 et un RF 100 Macro, il est tout simplement parfait. La mise au point est à la hauteur des attentes. Même s'il faut un peu d'adaptation pour la prise en main, elle se fait dans la continuité des reflex EOS haut de gamme.

Auparavant j'avais que le 77D j'ai cassé la tirelire pour avoir le R5 + RF 70-200 F2.8 + RF 100 macro f2.8. Au bout d'un an,j'ai surtout photographié de l'animalier : suivi autofocus vraiment génial + portrait + ville et paysage. J'ai du changé mon triangle Ouverture - ISO - vitesse. Avec le stabilisateur il est possible de descendre à main levée en plus basse vitesse qu'avant Idem pour l'ISO, à 400 c'est encore très net. Objectifs suivants : Commencer la vidéo pour prendre des moments de vie. Utiliser l'objectif macro. Le suivi autofocus vraiment bluffant,

Parti, en début d'Année, pour acheter le R6, je me suis laissé tenter par le 5. Précédé par un 5d II gardé 13ans et que je garde précieusement car encore très content de ses Images produites. Le R5 m'a fait me remettre, moi aussi, ..... à ..... jour. Un peu de temps à comprendre, mais finalement relativement facile à prendre en main. Et, j'en suis extrèmement satisfait. Pour moi, 2arguments déterminants, outre toutes les Fonctionalités offertes (et qui j'espère seront suivies et mises à jour par Canon. SANS ÊTRE OBLIGÉ, comme pour ceux qui ont acheté un R6 de retrouver un Mark II à peine 2ans APRÈS), a été de pouvoir garder mes Objectifs EF L par l'entremise de la TRÈS BIENVENUE Bague EF-EOS R. Excellente initiative de Canon. Et, alors, cet AF, ..... bien compris et utilisé, ..... WAOUHHHHH. Ça change tout. Le Plus, le Capteur Stabilisé. Redonne Vie à bon nombre d'Objectifs, Argentiques notamment. Si Budget, ne pas hésiter.

J'ai acheté le R5 en remplacement de mon 1DX Mark III. Il est excellent, mais l'auto focus est bien inférieur au 1DX M III.

Je suis en train d'éditer un livre photographique entièrement fait avec un 5D et ses nouvelles optiques. J'ai acheté le boitier et 5 optiques avant la promo de cet automne. Vous me donnez une aide pour l'impression du livre entierement fait avec ce R5? www.etiennerenzo.com

Je l'ai depuis 1 an environ. J'ai encore plein de choses à découvrir mais je peux dire que les prises de vues silencieusement absolues sont un bonheur pendant les concerts de musiques baroques. Les rafales à 20img secondes sauvent les situations compliquées. Seul reproche (d'où 4 étoiles) : le bruit irrégulier en iso élevé.

Le r5 change la vie d'un photographe. The eye tracking marche bien et on a plus qu'à suivre l'animal. On a plus qu'à se concentrer sur la photo.

Étant professionnel depuis plusieurs années sur le championnat du monde des rallyes, j'ai eu l'occasion de pousser ce boîtier dans ses derniers retranchements, bien que j'ai franchi le pas très tard, je me suis très rapidement acclimaté à la nouvelle technologie hybrid. J'étais fan des réflex, et j'adorais entendre et même sentir la cage miroir de mon 1dx MK2 se relever à chaque images, mais maintenant je ne pourrai plus faire machine arrière pour plusieurs raisons, surtout pour l'efficacité dans le travail que procure l'exposition en direct. Pourtant, je regrette le temps des réflex justement parce que l'on ne voit plus la vraie vie à travers le viseur, mais un écran LCD. Bien que je m'y soit habitué et que ça permet d'être plus efficace dans le travail quand il s'agit d'aller vite, il faut reconnaître que c'est fatiguant de ne voir plus qu'un écran qui est très loin de la réalité, et qui, en dépit de tout les efforts que vous avez fait, n'est pas d'une qualité exceptionnelle. Ce dernier point n'étant que du confort, j'en fais totalement abstraction pour donner mon avis sur le R5. Le point le plus important pour moi est au niveau de l'AF, qui, bien qu'offrant de "nette" avantages quand il s'agit de sujets se déplaçant lentement ou même d'une manière classique comme par exemple une formule 1, quand il s'agit de certains cas un WRC, le suivi par détection d'objets n'est forcément plus du tout utilisable, mais aussi, les autres types de suivi qui sont un peu plus efficaces montrent toujours rapidement leurs limites, j'ai un exemple très concret qui est le meilleur test d'autofocus connu, à cette endroit j'arrivais avec le couple 500mm et DX mk2 à être le seul photographe au monde à être capable de faire une image nette, cette année, fière d'avoir une nouvelle technologie d'autofocus en main je croyais pouvoir me positionner sans craintes à l'intérieur de la deuxième bosse de ruuhimaki en Finlande, après toutes les combinaisons possibles de réglages d'autofocus j'ai fini par comprendre que c'était impossible, et j'ai donc réalisé mes images en mise au point manuelle. J'ai également testé un R3, et j'ai aussi été déçu par l'AF. J'ai conscience que nous faisons un métier très particulier car il y a très peu de domaine qui peuvent demander un niveau d'exigence aussi élevé mais j'ai hâte de voir l'avenir, et je compte bien retourner à côté de ce fameux rochers où personne d'autres n'a pu faire cette angle que j'apprécie tant.